Carta al director del diario "La República": Tantas veces Alexis

Quienes deseen leer la carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La República", el día 23 de abril de 2013:

http://www.larepublica.pe/23-04-2013/cartas-23-04-2013

“Señor director:

Hace pocos días, ante una radio local, Isaac Humala, el patriarca del clan Humala, reconoció haber visitado hasta en dos ocasiones el PRODUCE, para que se ejecute un dictamen del Tribunal Constitucional a favor de la pesquera “Aurora”, perteneciente a su hijo Alexis Humala Tasso.

No está bien utilizar influencias familiares ni amicales ante la Administración Pública para recibir algún beneficio.

Ya anteriormente el benjamín del clan Humala estuvo involucrado en diversos casos sobre corrupción: “Gazprom”, “Faenones rusos” y “Krasny”.

Es una lástima que el Ministerio Público haya archivado una denuncia en su contra por sus viajes a Rusia.

Este señor tuvo la desfachatez de querellar al procurador anticorrupción en represalia por las declaraciones de este último, sobre la presunta comisión de delitos de corrupción en el Caso “Krasny” por parte del pequeño Humala.

En otros países los miembros de la realeza son sentados en el banquillo de los acusados. Por ejemplo, en España, la infanta Cristina de Borbón ha sido encausada dentro del Caso “Nóos”. Mientras que aquí, Alexis Humala termina siendo absuelto.

La impunidad y prepotencia de Alexis Humala representan un retroceso en la lucha contra la corrupción. Los grandes avances en las sentencias contra el ex mandatario Alberto Fujimori se han visto opacados por el blindaje concedido a este individuo. ¿A qué le temen los fiscales y jueces? ¿Por qué escudan a este personaje del entorno familiar presidencial?


Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez”.

Alexis Humala Tasso. Foto: diario "La República" (13 de marzo de 2013).

Carta al director del diario "La República": Elecciones presidenciales en Venezuela

Quienes deseen leer la carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La República", el día 16 de abril de 2013:
http://www.larepublica.pe/16-04-2013/cartas-16-04-2013

“Señor director:

De por sí, todo proceso electoral es democrático, porque se supone refleja la voluntad popular.
Sin embargo, existen suficientes indicios que hacen presumir un fraude electoral en las elecciones presidenciales de Venezuela, porque el actual gobierno de Nicolás Maduro estaría utilizando todos los resortes y recursos del Estado para favorecer su campaña reeleccionista.

Cacerolazo en Venezuela. Foto (EFE). En: diario "La República" (16 de abril de 2013).

Los comicios electorales en el país llanero me recuerdan mucho a dos casos sobre falsificación de firmas ocurridos en el Perú: “Firmas Falsas - Fujimori” y “Firmas Falsas - Perú Posible”.

En el primer caso, el ex parlamentario fujimorista Oscar Medelius, que además era notario, planificó junto al entonces asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres la falsificación de cientos de firmas para la inscripción del partido fujimorista PERÚ 2000, durante la campaña re-reeleccionista de Alberto Fujimori en el 2000.



Vladimiro Montesinos Torres fue junto a Oscar Medelius el coautor del Caso "Firmas Falsas-Fujimori".
Montesinos fue sentenciado a seis años y al pago de una reparación civil de ocho millones de nuevos soles.
Foto: diario "La República" (26 de abril de 2012).

Y en el otro caso, la hermana del ex presidente Alejandro Toledo, Margarita Toledo, el cuñado de ésta Guillermo Suárez Flores, Carmen Burga y otros funcionarios de la ONPE recolectaron firmas falsas para la inscripción de su organización política PAÍS POSIBLE (hoy PERÚ POSIBLE), en 1998.

Carmen Burga Cachay fue una de las presuntas encargadas de recolectar firmas para su agrupación política.
Foto: diario "La República" (10 de enero de 2005).

Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez”.

Carta al director del diario "La República": Reforma radical al Poder Judicial

Quienes deseen leer la carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La República", el día 15 de abril de 2013:
http://www.larepublica.pe/15-04-2013/cartas-15-04-2013

"Señor director:

No es novedad para nadie que urge una inmediata reforma radical en el Poder Judicial.
Un cambio en el Poder Judicial requiere no solamente de un aumento presupuestal, sino también de su capital humano.
Sin duda existen todavía magistrados idóneos, probos e independientes; por citar algunos nombres, los doctores César San Martín Castro, Víctor Prado Saldarriaga y Carolina Lizárraga Houghton.

A continuación, detallamos un recuento de hechos que hacen palpable un cambio desde la raíz: a comienzos del 2012, la jueza Asunción Puma León emitió una orden de detención contra Gastón Mansilla, porque éste se defendió de un delincuente que intentó matarlo; el 20 de julio de 2012, la Sala Suprema presidida por el vocal Javier Villa Stein emitió un fallo, el cual negó que los asesinatos cometidos por el Grupo Colina fuesen crímenes de lesa humanidad; el 15 de octubre de 2012, la Tercera Sala Penal Liquidadora absolvió a Vladimiro Montesinos Torres, Nicolás Hermoza Ríos y Roberto Huaman Azcurra en el Caso “Chavín de Huantar”; el 24 de enero de 2013, el Consejo Nacional de la Magistratura dispuso el archivamiento del Caso “Villa Stein”, por rebajar pena a miembros del Grupo Colina; en noviembre del 2012, la fiscal Isabel Huamán García denunció por homicidio simple a Luis Miguel Llanos Carrillo, quien defendió a su novia de dos asaltantes y; el reciente habeas corpus resuelto por el juez penal Malzon Urbina La Torre, que permite a los comerciantes del mercado La Parada reabrir ese centro de abastos.



El vocal supremo Javier Villa Stein. Él emitió un fallo judicial negando que los asesinatos cometidos por el Grupo Colina fuesen crímenes de lesa humanidad.
Foto: diario "La República" (24 de enero de 2013).


Es cierto que el Poder Judicial es independiente, no depende orgánicamente del Gobierno Central ni de ningún otro poder (lo cual sí ocurre con la Policía Nacional Peruana y el Ejército Peruano, quienes se encuentran subordinados al Poder Ejecutivo, el cual sí podría interferir en la reforma de dichos institutos); por ende, ningún otro poder podría inmiscuirse en algún proyecto reformista judicial. Pero ello no significa que el Tercer Poder Estatal pudiera apañar a sus integrantes.



El juez penal Malzon Urbina La Torre. Dicho magistrado resolvió favorablemente un habeas corpus permitíendo a los comerciantes de La Parada reabrir ese centro de abastos.
Foto: diario "La República (03 de abril de 2013).


Muchos fiscales y jueces (incluido sus secretarios) deberían ser investigados por la Oficina Descentralizada de Control de la Magistratura (ODECMA) y el Consejo Nacional de la Magistratura. Merecerían ser destituidos de sus cargos o evaluados. E inclusive, en algunos casos, ciertos magistrados deberían ser denunciados de oficio por el delito prevaricato.


Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez".

Carta al director del diario "La República": Catilinarias a la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner

Quienes deseen leer la carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La República", el día 24 de marzo de 2013:
http://www.larepublica.pe/24-03-2013/cartas-24-03-2013


"Señor director:

Me pregunto ¿cómo hará ahora la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner para superar los graves problemas económicos actuales de su país?

Ahora, ella ya no cuenta con el apoyo financiero del difunto presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

Es muy lamentable que la mandataria, apoyada por sus asesores económicos y una mayoría legislativa, haya conducido a su país hacia una economía con control de precios.
Ha quedado demostrado que las medidas estatistas y controladoras de precios son contraproducentes.
Por ejemplo, la expropiación de las acciones de YPS REPSOL fue una decisión populista, inconstitucional e ilegal. Tal medida vulneró el espíritu del artículo 17° de la Constitución Nacional argentina y del artículo 2611° del Código Civil argentino. Solamente se permite las expropiaciones por causa de interés social, siempre y cuando se indemnice a los propietarios.

De otro lado, la presidenta argentina habló muy mal de pacientes con diabetes.
Ella dijo: “la diabetes es una enfermedad de gente de alto poder adquisitivo porque son sedentarios y comen mucho”.
Sus comentarios expresaron ignorancia y prejuicios. Fueron políticamente incorrectos.

En el colmo de la frivolidad ella suele ostentar vestidos carísimos, carteras finas y un reloj marca Rolex President.

¿Qué clase de dama es la presidenta argentina al administrar populistamente los recursos del erario argentino, estigmatizar a personas con una enfermedad y simultáneamente derrochar lujos?
Para que a una mujer se le trate como una dama no basta con que ella pertenezca al género femenino, sino que además aquella tendrá que comportarse con el prójimo mostrando sensibilidad, empatía, asertividad, cortesía, tolerancia, apertura, bondad, dulzura, sacrificio y mucha sencillez; cualidades que carece la mandataria gaucha.
Ella debió aprovechar la visita al actual papa Francisco I (su compatriota) para aprender lecciones de humildad del pontífice.

Mi solidaridad con la población argentina. Se merecen a un mejor jefe de Estado.

Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez".



Reunión entre la mandataria argentina Cristina Fernández de Kirchner con el Papa Francisco I.
Foto: diario "La República" (19 de marzo de 2013).



Carta al director del diario "La República": Renuncia de Raúl Salazar

Quienes deseen leer la carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La República", el día 07 de marzo de 2013:
http://www.larepublica.pe/07-03-2013/cartas-07-03-2013


"Señor director:

Considero que es indispensable la renuncia de Raúl Salazar, al cargo de director de la Policía Nacional Peruana (PNP).
Evidentemente, ello no solucionará el problema de la seguridad interior pero será una señal que el gobierno central muestra un serio interés en resolver el problema.

Como se recordará, el 04 de octubre de 2011 Raúl Salazar acudió a una cena en el restaurante Brujas de Cachiche. En dicha reunión se trató el apoyo policial que se debía brindar al grupo empresarial WONG, para desalojar de la Azucarera Andahuasi a los trabajadores y accionistas; asimismo, se habló sobre la
entrega del cargo, las hectáreas y otros bienes a favor de aquella empresa.

Como consecuencia de aquel ágape, Miguel Chehade y Miguel Barandiarán fueron investigados por la Tercera Fiscalía Penal Nacional Corporativa de Delitos de Corrupción de Funcionarios.
En el caso de Miguel Chehade la Fiscalía pidió cinco años de prisión por la presunta comisión del delito de cohecho activo genérico.

Luego, cualquier apoyo policial en el que intervenga Raúl Salazar, en su condición de director de la PNP, para desalojar a la Azucarera Andahuasi sería irregular, porque existe un interés directo en su resultado al favorecer a un particular como el Grupo Wong.

De otro lado, durante el operativo policial en el mercado de La Parada, del 25 al 28 de octubre de 2012, uno de los responsables político-funcionales de esta operación fue este señor mas no la alcaldesa Susana Villarán.

Esperemos pues que este oficial de la PNP sea destituido de la institución; asimismo, que no se archiven las investigaciones penales seguidas contra ciertos comensales que acudieron a la cena en el restaurante Brujas de Cachiche.


Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez".

El entonces director de la PNP general Raúl Salazar. Foto: diario "La República" (07 de marzo de 2013).

REFLEXIONES POST-ELECTORALES “REVOCATORIA 2013”

Primeramente, si bien estoy tranquilo con la permanencia de Susana Villarán en la alcaldía de Lima no lo contemplo con optimismo. Se trata de una victoria pírrica porque es muy probable que muchos regidores sean vacados.

Luego, los grandes perdedores fueron Marco Tulio Gutiérrez y Luis Castañeda Lossio porque la imagen política de estos se ha visto más mermada de lo que ya estaba. En lo que respecta a Castañeda, éste tiene en su haber el proceso por el Caso “Comunicore”.
Asimismo, otros fracasados fueron el MOVADEF. A estos apologistas del terrorismo nadie los invitó a la contienda electoral.

Tercero, las causas que ayudaron al NO fueron: el apoyo decisivo de partidos de derecha (PPC, AP, Perú Posible y Somos Perú); la campaña de Anel Townsend, visitando sectores populares; las declaraciones machistas de Marco Tulio Gutiérrez; la ausencia de los revocadores durante el debate electoral, el 10 de marzo de 2013; la ausencia de un liderazgo político en el SÍ y de propuestas alternativas a las de Fuerza Social y el PPC; la errónea creencia del electorado del SÍ, quienes al votar con un NO pensaron que así vacarían a Susana Villarán; pero sobre todo, la difusión de unos audios que mostraron a Luis Castañeda Lossio organizando clandestinamente la campaña del SÍ.

Cuarto, otras razones que explican el triunfo del NO se debieron a factores económicos. Muchos electores comprendieron que si perdía el NO tendrían que pagarle a los revocadores lo invertido en el proceso. Igualmente, tanto los electores del NO y del SÍ se dieron cuenta de lo costoso que sería en términos de tiempo y recursos acudir a más de un proceso electoral; además del riesgo de pagar multas y ser inhabilitados. A lo anterior habría que añadir la paralización de obras y proyectos de inversión.

Por último, a partir de ahora la gestión edil de Susana Villarán será vigilada con mayor celo, tanto por los que votaron por el SÍ como por los que eligieron el NO.

Esperemos por el bien de Lima que su gestión no solo siga siendo honesta y honrada, sino también eficiente y con celeridad.

Largas colas en el centro de votación de la Universidad Agraria. (Foto: Peru.com/Oscar Guerrero).