 |
|
"MOVADEF".
Caricatura perteneciente a Mario Molina.
En: diario
"El Comercio" (12 de enero de 2012).
|
Quienes deseen leer la
carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La
República", el día 15 de enero de 2012, página 11:
http://www.larepublica.pe/15-01-2012/cartas-del-15-01-2012
"Señor director:
Considero
que el pedido de inscripción solicitado por la agrupación “Movimiento
por amnistía y derechos fundamentales” (MOVADEF) es ilegal e
inconstitucional.
Dicha agrupación ampara su
pedido únicamente invocando el artículo 35° de nuestra Constitución
Política de 1993. Pero para ello, no basta con tan solo reunir firmas ni
adherentes. Tal precepto debe ser interpretado sistemáticamente con la
Ley N° 28094, Ley de Partidos Políticos.
Así,
el artículo 2° señala cuáles deben ser los fines que habrán de cumplir
las agrupaciones políticas que deseen ser inscritas. Entre estos
objetivos destacamos: asegurar la vigencia y defensa del Estado
democrático, contribuir a mantener la paz, la libertad y la vigencia de
los derechos humanos, apoyar a la gobernabilidad del país, entre otros.
Para
el caso que nos ocupa, el MOVADEF enarbola como propuesta principal la
amnistía para su líder ABIMAEL GUZMÁN REYNOSO, el líder de la agrupación
“Sendero Luminoso” (SL), movimiento subversivo y predecesor del
MOVADEF.
Pero el MOVADEF olvida que su líder
fue el autor mediato de la mayor cantidad de muertes humanas, ocurrida
durante el conflicto armado interno que vivió nuestro país, durante los
años 1980 al 2000, lo cual sembró la zozobra en la población civil. Por
citar un ejemplo, entre sus crímenes destaca la matanza de Lucanamarca
(Ayacucho), suceso que acarreó la muerte de 69 comuneros.
A lo anterior agregamos que aún existen remanentes senderistas que se mantienen en pie de lucha en contra del Estado peruano.
De otro lado, el MOVADEF afirma que: “(…)
el gobierno actual prosigue aplicando neoliberalismo, restringiendo el
mercado interno sirviendo así a los intereses de la gran burguesía
compradora, el capitalismo burocrático y el imperialismo principalmente
norteamericano”.
Entonces, ¿con qué
autoridad moral los militantes del MOVADEF solicitan participar en el
juego democrático? si ellos siguen creyendo, al igual que SL, en el
carácter burgués de la democracia, del Estado de Derecho y de los
derechos humanos.
Ellos piden que debe quedar
atrás el encono, la venganza; pero ¿cómo confiar en ellos si su líder y
la organización predecesora SL impidieron a ciudadanos comunes vivir en
democracia, gozar de paz, y disfrutar de las libertades políticas y los
derechos civiles?
¿De qué manera piensan
defender la gobernabilidad del país? ¿Con huelgas insurreccionales,
paros nacionales, daños a la propiedad pública y privada, y bloqueos a
las pistas y carreteras?
Finalmente, la agrupación MOVADEF tiene el deber de declarar cuáles son las fuentes de su financiamiento.
Esperemos,
por el bien de nuestra sociedad civil, que el Jurado Nacional de
Elecciones rechace la solicitud de inscripción del MOVADEF.
Cordialmente.
Juan Carlos Torres Márquez".
Quienes deseen leer la
carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario "La
República", el día 15 de diciembre de 2011, página 8:
http://www.larepublica.pe/15-12-2011/cartas-del-15-12-2011
"Señor director:
Me opongo rotundamente al nombramiento a OSCAR VALDÉZ DANCUART como titular del premierato actual.
Primeramente,
hasta ahora no ha funcionado el “Plan de carrera policial”, elaborado
por aquel, cuando fue ministro del Interior, el cual ha tenido por
finalidad reestructurar a la Policía Nacional Peruana (PNP).
Dicho
proyecto busca impedir el ingreso a oficiales que sean cuestionados
en la institución. Sin embargo, ¿por qué fueron ascendidos los
generales PNP, RAÚL SALAZAR y ABELARDO GAMARRA, quienes se encuentran
involucrados en el Caso “Andahuasi”?
Luego,
¿qué hizo este señor en cuanto a la denuncia por presunto acoso sexual,
presentada por la oficial PNP Graciela Valdivia Montoya?
De
otro lado, dejó mucho que desear sus comentarios acerca de la salida
del ex asesor presidencial Carlos Tapia de la Presidencia del Consejo
de Ministros. Así, dijo lo siguiente: “(…) Las personas debemos opinar cuando se está sobre el caballo, no cuando nos hemos bajado (…)”.
Si
se ha de destituir o pedir la renuncia de algún asesor o ministro,
que sea por causas legales y técnicas; mas no, por motivos políticos,
partidarios ni ideológicos.
Asimismo, la
defensa que hizo VALDÉZ DANCUART al consejero presidencial en temas de
Seguridad y Defensa, el coronel EP ® ADRIAN VILLAFUERTE, fue muy
aduladora. Sobre este último, dijo lo siguiente: “(…) es un buen oficial que conoce el tema de defensa y orden interno y hace bien asesorando al presidente (…)”.
Recordemos
que VILLAFUERTE (a) “El ácido” fue secretario personal del general EP
CÉSAR SAUCEDO SÁNCHEZ, personaje del entorno montesinista, durante el
período 1997 a 2000, fecha en que SAUCEDO SÁNCHEZ se desempeñó como
ministro de las carteras del Interior y Defensa.
Actualmente,
SAUCEDO SÁNCHEZ se encuentra sentenciado a 04 años de pena privativa
de libertad suspendida y al pago de una reparación civil solidaria de
S/. 50 millones, por los delitos de ocultamiento de documentos y
colusión desleal en torno a la emisión de 20 decretos de urgencia.
Por
otro lado, en el conflicto minero-medioambiental en Cajamarca, no va a
solucionar el asunto el haber declarado en estado de emergencia dicha
región. Peor aún, nombrando como “pacificador” a un ex militar que
cree a rajatabla en el principio de autoridad.
Por
tanto, si el señor VALDÉZ DANCUART no ha destacado en el ministerio
del Interior, dudo mucho que pueda asumir un cargo de tal importancia
como el de primer ministro.
¡Cordialmente!
Juan Carlos Torres Márquez".
 |
Oscar Valdés Dancuart.
Foto: diario "La
República" (11 de diciembre de 2011).
|
Quienes deseen leer la
carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario “La República”, el
día 02 de octubre de 2011, página 2:
http://www.larepublica.pe/02-10-2011/cartas-del-02-09-2011
"Señor director:
Hace muy bien el ministro del Interior, OSCAR VALDÉS DANCUART, en anunciar cambios en la Policía Nacional Peruana (PNP). Efectivamente, no es un secreto que dicha institución necesita de una reingeniería eficaz y rápida; de modo tal, que le permita ofrecer a la ciudadanía la seguridad que tanto necesita.
Asimismo, es muy saludable el anuncio referido al “Plan de carrera policial”, el cual no permitirá el ingreso a oficiales cuestionados en la institución; lo cual incluye a todos los mandos superiores y subalternos de la institución. Por tal razón, me sorprendió que el Fuero Policial haya decidido archivar la denuncia por acoso sexual, presentada por la oficial PNP Graciela Valdivia Montoya contra el director de la PNP, RAÚL BECERRA. Igualmente, si el plan referido tiene como finalidad no permitir el ingreso ni la permanencia de oficiales cuyo desempeño sea polémico. ¿Por qué razón el Ministerio del Interior (MININTER) permite todavía la permanencia de un funcionario que fue denunciado por la presunta comisión de abuso sexual?
A estos hechos se agrega que la oficial ha sido sancionada con un pase a disponibilidad; a la par, la misma ha sido denunciada por denuncia calumniosa, por haber afectado presuntamente la imagen de la PNP.
Ante ello, propongo que habría que reabrir las investigaciones contra el director de la PNP, RAÚL BECERRA, no solamente en el Fuero policial sino también en el Fuero Común.
De otro lado, habría que citar al Congreso de la República al titular del MININTER, para que explique su versión sobre estos hechos. Y si se comprueba la veracidad de estos sucesos y algún tipo de espíritu de cuerpo entre altos mandos policiales, solicitar la interpelación al ministro.
Se trata además de un tema de género, razón por la cual la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, AÍDA GARCÍA NARANJO, deberá tomar cartas en el asunto.
¡Cordialmente!
Juan Carlos Torres Márquez".
 |
El ministro Oscar Valdés Dancuart
y el general PNP Raúl Becerra.
Foto: diario "El
Comercio" (01 de octubre de 2011).
|
Quienes deseen leer la
carta (versión editada), ésta ha sido publicada en el diario “La República”, el
día 14 de setiembre de 2011, página 2:
http://www.larepublica.pe/18-09-2011/cartas
"Señor director:
Felicito al contralor FUAD KHOURY por haber presentado anteriormente la sustentación legal sobre el Caso COMUNICORE y, por haber denunciado recientemente a miles de funcionarios públicos implicados en presuntos actos de corrupción, entre enero de 2009 y julio de 2011. Si su compromiso en la lucha anticorrupción es auténtico, pues él debería dar un paso al costado y renunciar al cargo.
A comienzos de su gestión nombró a ANGEL MANUEL VÁSQUEZ SIALER como asesor legal en la Contraloría.
VÁSQUEZ SIALER fue asesor de la presidencia de la Comisión de Alto Nivel de la APEC, que presidió el ex vicepresidente de la República, LUIS GIAMPIETRI ROJAS.
De acuerdo con un memorándum interno de fecha 09 de julio de 2009, KHOURY le entregó a VÁSQUEZ SIALER las funciones siguientes, promoción de la imagen institucional y protocolo, las comunicaciones relacionadas con la gestión institucional, las relaciones con el Congreso de la República; tales cargos le corresponderían al secretario general de la Contraloría, Ricardo Salazar. Asimismo, el contralor también le habría entregado a VÁSQUEZ SIALER el manejo de la Gerencia de Seguridad y de la Gerencia de Inteligencia, puestos que, corresponderían al gerente general. Al proceder de este modo, KHOURY habría ido más allá de lo permitido por las leyes y los reglamentos administrativos.
Luego, VÁSQUEZ SIALER solicitó por su cuenta y riesgo documentos sobre investigaciones en curso. Esta información hacia referencia a los casos siguientes: Financiamiento de los estudios de KEIKO FUJIMORI, Bonos de reconstrucción – terremoto en Ica, PETROAUDIOS, la autopista Gambetta, el desbalance patrimonial de Salvador Heresi, Taboada y el BANMAT. Sin embargo, KHOURY justificó los actos de su asesor, asegurando que VÁSQUEZ SIALER solicitó la documentación señalada a pedido suyo (Fuente: Diario “La República”, 12 de agosto de 2009, página 6). Por estos hechos, se configuraría el delito “Usurpación de funciones”, regulado en el Art. 361° del Código Penal de 1991; igual que las gestiones realizadas por ALEXIS HUMALA TASSO, en Rusia.
De otro lado, a KHOURY se le informó sobre una denuncia por acoso a una de las funcionarias de la Contraloría; hecho cometido presuntamente por VÁSQUEZ SIALER.
Finalmente, renunciaron el vicecontralor Carlos Lezameta y el secretario general Ricardo Salazar; y fue despedido el propio VÁSQUEZ SIALER.
Ante estos hechos, lo adecuado habría sido que se inicien las investigaciones penales hasta determinar responsabilidades penales.
En último lugar, tenemos las denuncias recientes contra el contralor, por la presunta contratación de un asesor y por la supuesta declaración falsa de domicilio ante la Municipalidad de Ate.
Por todo ello, reiteramos que lo prudente sería que el contralor actual renuncie al cargo.
¡Cordialmente!
Juan Carlos Torres Márquez".
El contenido de las entradas son de responsabilidad exclusiva del propio autor; no de los distintos enlaces que aparecen en el blog (grupos políticos, clubes deportivos, ni artistas plásticos), ni de los dueños de las bitácoras recomendadas.
El autor.
